Учредитель не учел кредиторку по целевой субсидии в полной сумме соглашения: прав ли он?

Решение Самарского районного суда г. Самары Самарской области от 13.04.2022 по делу N 12-94/2022

Классическая история: между учредителем и подведомственным ему учреждением заключено соглашение на предоставление субсидии на иные цели. Учредитель перечисляет подведомственному учреждению часть целевой субсидии, а учреждение направляет ее на оговоренные цели и предоставляет учредителю Отчет о полном использовании — ровно на перечисленную сумму. Соответственно, на конец года кредиторская задолженность у учредителя отсутствует.

Далее в январе очередного года было подписано Допсоглашение, которым сумма целевой субсидии была скорректирована до размера фактического выполнения учреждением условий соглашения.

Однако орган финконтроля обратился в судебную инстанцию с просьбой о привлечении органа-учредителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.15.6 КоАП РФ. Ревизоры указывали на необходимость отражения на оборотных счетах полной суммы соглашения.

По итогу разбирательства суд встал на сторону учредителя, опираясь на нормы Стандартов «Доходы», «Концептуальные основы», Инструкций NN 162н, 191н и разъяснения Минфина России по учету субсидий.

Так, при заключении Соглашения о предоставлении субсидии на иные цели учредитель отражает полную сумму, указанную в Соглашении, на счетах санкционирования, но не на «оборотных» счетах, на что указывал орган финконтроля. А признать расходы текущего года учредитель может только на основании и в сумме, указанной в Отчете. Перечисленные же учреждению средства субсидии до предоставления Отчета отражаются учредителем в виде аванса на счетах 206 41/206 81. Таким образом, кредиторской задолженности в рассматриваемой ситуации возникнуть не могло.

---

ЗАКАЗАТЬ ЭТОТ ДОКУМЕНТ	КУПИТЬ ГАРАНТ		ПОДЕЛИТЬСЯ

---

---