ФНС выпустила первый в нынешнем году обзор судебной практики по спорам о госрегистрации юридических лиц и ИП

Письмо Федеральной налоговой службы от 28 апреля 2022 г. N КВ-4-14/5232

В обзоре традиционно приводится практика по делам о признании недействительными решений об отказе в государственной регистрации юрлиц и ИП, решений о госрегистрации, а также об оспаривании иных решений и действий (бездействия) регистрирующих органов. В частности, ФНС России обращает внимание на следующие выводы судов.

— Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО, заключенный в порядке реализации имущества должника в деле о банкротстве, подлежит нотариальному удостоверению, а в качестве заявителя при государственной регистрации изменений, связанных с переходом доли, выступает нотариус. Положения Закона о банкротстве, регулирующие продажу имущества должника в конкурсном производстве, не исключают применение общих правил о форме сделок, направленных на отчуждение доли в уставном капитале ООО.

— Под технической ошибкой применительно к записям ЕГРЮЛ понимается описка, опечатка, арифметическая или другая подобная ошибка, допущенная заявителем при оформлении заявления о государственной регистрации, которая привела к несоответствию включенных в ЕГРЮЛ сведений информации, содержащейся в других представленных заявителем при регистрации документах. Ошибки, допущенные учредителем при определении стоимости основных средств, учтенных при формировании уставного капитала, не подлежат исправлению в качестве технических ошибок.

— Двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов к ликвидируемому юридическому лицу установлен ГК РФ и подлежит исчислению с момента опубликования сообщения о ликвидации в журнале «Вестник государственной регистрации». Последующее внесение сведений о ликвидации в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не влияет на порядок исчисления этого срока.

— С учетом предусмотренного Законом об исполнительном производстве трехгодичного срока предъявления исполнительных документов к исполнению факт нахождения в производстве судебного пристава-исполнителя исполнительных производств сам по себе не препятствует исключению должника из ЕГРЮЛ по правилам о недействующих организациях.

— Решение (действие) регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений может быть оспорено заинтересованным лицом в арбитражном суде в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ. Подобные решения (действия) не могут рассматриваться в качестве распространения порочащих сведений, в связи с чем в такой ситуации не подлежат применению способы защиты деловой репутации, предусмотренные ст. 152 ГК РФ.

— Нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность внесения уполномоченным органом ретроспективной регистрационной записи (за прошедший период), поскольку такая запись нарушала бы принцип достоверности сведений публичного реестра, а также его хронологичность.