Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 08.06.2022 по делу N 12-186/2022

Ревизоры выявили факт искажения бухгалтерской отчетности — в Сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности (ф. 0503769) по состоянию на 1 июля и 1 октября учреждение не показало суммы просроченной «дебиторки», выявленной в предыдущие годы. Бухгалтер полагала, что в отношении просроченной дебиторской задолженности действует то же правило, что установлено положениями Инструкции N 33н для просроченной «кредиторки» — включенная в отчетность сумма долга должна быть подтверждена контрагентами в ходе инвентаризации. А поскольку инвентаризация проводится только перед составлением годового отчета, то показывать в промежуточной отчетности неподтвержденные данные не нужно.

Ревизоры и судьи указали на ошибочность такой позиции. Инструкция N 33н не содержит требования о проведении в течение года инвентаризации в целях подтверждения показателей промежуточной отчетности. Если в учете числится задолженность, ее нужно включить в отчет независимо от того, подтверждена ли она контрагентом.

---