ИП не заключил с ООО письменный договор на оказание услуг …

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законамизаконами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (п. 2 ст. 784п. 2 ст. 784 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 784п. 2 ст. 784 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Аналогичные правила в отношении перевозки автомобильным транспортом закреплены и в ст. 8ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее — Устав автомобильного транспорта).

Таким образом, в силу ст. 8ст. 8 Устава автомобильного транспорта и ст. 785ст. 785 ГК РФ документальным подтверждением факта выполнения перевозчиком своих обязательств по договору перевозки может являться надлежащим образом оформленная товарно-транспортная накладная (смотрите, например, постановления: ФАС Московского округа от 21.05.2009 N КГ-А40/4048-09от 21.05.2009 N КГ-А40/4048-09, ФАС Волго-Вятского округа от 13.09.2010 по делу N А79-14289/2009от 13.09.2010 по делу N А79-14289/2009, ФАС Волго-Вятского округа от 06.12.2010 по делу N А38-820/2010от 06.12.2010 по делу N А38-820/2010, ФАС Волго-Вятского округа от 21.02.2008 по делу N А43-6697/2007-4-185от 21.02.2008 по делу N А43-6697/2007-4-185).

Как показывает судебная практика, наряду с транспортной накладной доказательствами выполнения перевозки могут являться и иные документы, такие как заявки на перевозки, акты оказанных услуг, сверки расчетов, путевые листы, а также иные допустимые доказательства (постановления ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2010 N Ф07-11409/2010 по делу N А42-8914/2009от 02.12.2010 N Ф07-11409/2010 по делу N А42-8914/2009, ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2010 N Ф07-1290/2010 по делу N А05-6342от 29.04.2010 N Ф07-1290/2010 по делу N А05-6342/2009, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 N 18АП-1900/2009от 12.05.2009 N 18АП-1900/2009, ФАС Дальневосточного округа от 24.11.2009 N Ф03-6328/2009от 24.11.2009 N Ф03-6328/2009, ФАС Западно-Сибирского округа от 08.07.2010 по делу N А27-21652/2009от 08.07.2010 по делу N А27-21652/2009, ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2010 по делу N А63-2767/2010от 18.11.2010 по делу N А63-2767/2010, ФАС Уральского округа от 13.07.2010 N Ф09-5214/10-С5 по делу N А76-12705/2009-2-755от 13.07.2010 N Ф09-5214/10-С5 по делу N А76-12705/2009-2-755, ФАС Волго-Вятского округа от 13.12.2010 по делу N А17-8322/2009от 13.12.2010 по делу N А17-8322/2009). Более того, при определенных обстоятельствах суд может признать услуги перевозчика оказанными даже в отсутствие товарно-транспортных накладных. Так, например, в постановлениипостановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А53-1962/2010 достаточными доказательствами выполнения перевозки суд посчитал заявки и акты с указаниями количества рейсов, цены рейса, фамилии водителя, осуществлявшего перевозку, марки и номера автомобиля, подписанные сторонами без замечаний к качеству оказанных услуг, платежные поручения о частичной оплате оказанных услуг.

По смыслу главы 7главы 7 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять доказательства, в качестве которых могут приниматься, в частности, документы и материалы, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования участвующего в деле лица. Следовательно, в рассматриваемой ситуации перевозчик вправе представить в суд любые имеющиеся у него документы (в том числе указанные выше) и иные доказательства (например показания свидетелей), подтверждающие обоснованность его требований. Однако согласно ст. 71ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Поэтому привести какой-либо универсальный перечень доказательств, являющихся безусловным подтверждением факта оказания услуг перевозчиком, вряд ли возможно. По нашему мнению, такими документами могут считаться надлежащим образом оформленные транспортные документы, в том числе накладные и путевые листы, содержание которых позволяет установить объем и факт оказания перевозчиком предусмотренных договором услуг.

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

Еще статьи из этого раздела

• У бухгалтеров организации должности называются бухгалтер по кассовым операциям, бухгалтер по материальной группе, бухгалтер расчетной группы. Необходимо ли эти должности переименовывать на должность «бухгалтер» в соответствии с профстандартом? Можно ли оставить наименование должности прежним, но взять условия из профстандарта?
• Может ли ежемесячная заработная плата несовершеннолетних работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших норму труда, быть ниже МРОТ, или же работодатель должен производить доплату к заработной плате таких работников до уровня МРОТ?
• Организация занимается техническим обслуживанием автомобилей и применяет систему налогообложения УСН с объектом налогообложения \»доходы минус расходы\». Также есть договор комиссии, по которому организация отгружает материалы и осуществляет услуги по их установке. Сертификаты бессрочные, неименные, предполагают использование до полного погашения номинала (\»сгорание\» неиспользованных сумм не предусмотрено). Как в кассовых чеках следует отражать продажу собственных подарочных сертификатов на услуги, а также их отражение в бухгалтерском учете?
• Мясоконсервный комбинат занимается производством и реализацией мясной и колбасной продукции. В настоящее время комбинат планирует провести акцию на свою продукцию, например «при покупке 4 батонов колбасы 1 батон в подарок». Акция будет проводиться для оптовых покупателей. Условие о предоставлении бонуса будет отражаться в дополнительных соглашениях к договорам поставки (купли-продажи). Как правильно отразить данную операцию в бухгалтерском учете? Каков порядок налогообложения данной операции (налог на прибыль и НДС)?
• Организация в 2014 году получила налоговый убыток, что было отражено в декларации по налогу на прибыль за 2014 год. По этой декларации ИФНС в 2015 году затребовала пояснения, которые были ей предоставлены. В 2016 году организация получила прибыль, которая в налоговой декларации была уменьшена на убыток 2014 года. После получения декларации (в 2017 году) налоговый орган выставил организации требование о представлении документов, в котором со ссылкой на п. 3 ст. 88 НК РФ затребовал первичные документы, подтверждающие финансовый результат 2014 года. После того как организация представила в ИФНС затребованные первичные документы, работники налогового органа устно (по телефону) потребовали также представить регистры бухгалтерского и налогового учета. При этом налоговый орган не выявил в ходе камеральной проверки ошибок в декларациях по налогу на прибыль. В требовании ИФНС отсутствуют ссылки на проведение дополнительных мероприятий налогового контроля согласно ст. 93 НК РФ. Организация не подавала уточненные налоговые декларации. Организация не заявляла в налоговой декларации налоговые льготы. Организация не является участником договора инвестиционного товарищества или консолидированной группы налогоплательщиков. Имеет ли право налоговая инспекция в ходе проведения камеральной проверки (в соответствии со ст. 88 НК РФ) запрашивать дополнительные документы — регистры бухгалтерского и налогового учета?