Кому грозит субсидиарная ответственность?

Если какая-либо компания не может рассчитаться по долгам из-за недостаточности имущества, то это практически всегда является результатом действий учредителей, руководителей, ликвидаторов (ликвидационных комиссий).

Как известно, Закон «О несостоятельности (банкротстве)»*(1) преследует главную цель — погашение задолженности компании перед кредиторами. Нередко сумма задолженности перед кредиторами многократно превышает стоимость активов должника. Однако исходя из норм Гражданского кодекса учредители организации не отвечают по ее обязательствам, а она, в свою очередь, не отвечает по обязательствам своих собственников. Исключение составляют случаи, предусмотренные Гражданским кодексом *(2) либо учредительными документами юрлица. Но возможно наступление дополнительной ответственности — субсидиарной.

Субсидиарная ответственность — это право взыскания неполученного долга с другого обязанного лица, если первое лицо не может погасить обязательства. Такими лицами для организации являются учредители, руководители. На них, в случае недостаточности имущества компании для погашения долгов, может быть возложена субсидиарная ответственность*(3).

Кроме гражданского законодательства, положения о субсидиарной ответственности закреплены также в Законе «Об ООО»*(4) и Законе «Об АО»*(5). Условия, при которых наступает субсидиарная ответственность учредителей (участников) и (или) руководителя, поименованы в Законе о банкротстве*(6).

В частности, исходя из анализа перечисленных норм, ответственность наступает при банкротстве должника в следующих случаях:

— при нарушении руководителем, ликвидационной комиссией обязанности по подаче заявления о банкротстве должника в суд*(7);
— при причинении вреда имущественным правам кредиторов, в результате совершения контролирующим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом сделок должника путем бездействия и (или) действий контролирующих должника лиц, обязательных для исполнения, вследствие которых причинены убытки должнику, кредиторам и государству*(8);
— при несохранности бухгалтерской отчетности и иной документации, предусмотренной действующим законодательством, руководителем должника*(9).

Возможность применения субсидиарной ответственности освещена актами высших судов*(10).

Правом на обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника в первую очередь наделен арбитражный управляющий в соответствующей процедуре в рамках дела о банкротстве*(11). Вместе с тем, если требования конкурсных кредиторов и налоговых инспекторов не были удовлетворены за счет конкурсной массы, они имеют право*(12) самостоятельно до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей, руководство компании, членов ликвидационной комиссии.

Важно! Условия привлечения к субсидиарной ответственности:
— противоправное нарушение лицом возложенных на него обязанностей и субъективных прав других лиц;
— наличие вреда или убытков;
— причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями;
— вина правонарушителя.

Указанное подтверждается правоприменительной судебной практикой*(13).

Так, в одном из приведенных дел суд*(14) взыскал с ответчика (бывшего руководителя) денежную сумму в порядке субсидиарной ответственности по долгам общества. Последнее до момента введения одной из процедур банкротства не вело предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли, имущество у должника было выведено и на момент банкротства отсутствовало. Ответчик, являясь директором организации, мер к погашению задолженности не предпринимал, полную информацию о ее финансово-хозяйственной деятельности не предоставлял. В то же время как руководитель и контролирующее лицо компании-должника он знал о неудовлетворительной структуре ее баланса.

Другим не менее ярким примером служит решение суда*(15), которым частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании задолженности по договору поставки. В данном случае признание должника банкротом явилось следствием неисполнения обязательств по указанному договору по вине ответчика, а именно бывшего руководителя.

Однако, несмотря на обширную положительную практику привлечения учредителей и руководителя должника к субсидиарной ответственности, нельзя не упомянуть об условиях привлечения к такой ответственности. Они закреплены в статье 401 Гражданского кодекса. В частности, к ним относятся:

— противоправное нарушение лицом возложенных на него обязанностей и субъективных прав других лиц;
— наличие вреда или убытков;
— причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями;
— вина правонарушителя.

Без наличия указанных условий в совокупности наступление субсидиарной ответственности невозможно, кроме того, каждое из условий должно быть подтверждено достоверными, убедительными и достаточными доказательствами. Указанное также подтверждается правоприменительной судебной практикой*(16).

Остановимся подробнее на одном из решений*(17). В рассматриваемом деле заявителем выступила налоговая инспекция, полагавшая, что понесенные ею расходы связаны с ненадлежащим исполнением обязанностей руководителя должника по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом. Суд пришел к выводу, что инспекция не доказала совокупность условий, необходимых для привлечения к субсидиарной ответственности, а также не представила доказательств того, что финансовая неплатежеспособность организации вызвана именно виновными действиями ее руководителя.

Как видим, масса факторов влияет на применение и неприменение субсидиарной ответственности. Поэтому при принятии решения о ликвидации фирмы нельзя сбрасывать со счетов такое условие, как возможность применения субсидиарной ответственности.

«Актуальная бухгалтерия», N 2, февраль 2014 г.

Еще статьи из этого раздела

• Новые правила согласования с Госавтоинспекцией программ и условий обучения в автошколах
• Имущественные правоотношения супругов: проблемные положения Семейного кодекса РФ
• Нужно ли возвращать обязательную нотариальную форму для сделок граждан с недвижимостью?
• Онлайн-кассы: основные проблемы переходного периода и варианты их решения
• Специфика хранения бухгалтерской документации